Durante muchos años, toda alocución pública de un representante oficial del Estado de Israel en un foro internacional, se topaba con una abierta y evidente manifestación del boicot árabe: los representantes de los países miembros de la Liga Árabe, así como la mayoría de los delegados de países islámicos, se levantaban y salían de la sala, cada vez que un israelí hacía uso de la palabra.
Esta semana, quedó en claro que algo ha cambiado. No ha llegado aún la esperada paz a  Oriente Medio, los prejuicios árabes contra Israel no han desaparecido y la hostilidad halla aún numerosas vetas de expresión. Pero algo se ha movido...en la dirección correcta. Ahora, al que dejan solo hablando-o mejor dicho saliendo cuando Israel habla- es a Irán.
“Hubo tiempos en los que Israel quedaba solo en salas de conferencias”-recordó Shimon Peres. “ Esta vez, Irán quedó solo mientras que todas las figuras religiosas y los líderes musulmanes, se quedaron con Israel”.
 

LAS PRUEBAS DEL FISCAL NISMAN PARA ACUSAR POR ENCUBRIMIENTO DEL ATENTADO A LA AMIA A JORGE “FINO” PALACIOS

Entre las múltiples denuncias que acumula el designado jefe de la policía porteña, Jorge “Fino” Palacios, su rol en el encubrimiento del atentado a la AMIA es la más comprometida: el juez Lijo dictaría su procesamiento en base a la acusación de Nisman.

“Palacios ofende a las víctimas”

“No creamos la Ley de Policía Metropolitana para que Macri ponga al frente a uno de los responsables de la represión del 19 y 20 de diciembre de 2001. Además de la interpelación a Montenegro (ministro de Seguridad), le pedimos al jefe de Gobierno, Mauricio Macri, que dé marcha atrás con esta designación cuanto antes”, dijo el legislador porteño por el Frente para la Victoria Diego Kravetz. En rigor, toda la oposición repudió la elección de Jorge “Fino” Palacios como jefe de la nueva policía y reclamó la presencia de Montenegro para explicarla. Palacios está en camino de ser procesado por encubrimiento en la causa que investiga el atentado contra la AMIA. Ayer, Montenegro, ex juez federal, se atrevió a considerar que por las explicaciones que le dio el comisario “no hay nada de responsabilidad penal” en su actuación.

 
Plural JAI | Judaísmo Amplio Innovador manifiesta su enérgico repudio a la designación al frente de la Policía de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires del ex funcionario policial Jorge “Fino” Palacios ante las sospechas que pesan sobre el mismo por su presunta participación en el encubrimiento del atentado a la AMIA. Designarlo sin que se haya dilucidado su conducta y no haya un fallo al respecto del Juez que lo investiga, es una provocación a la comunidad judía argentina y una burla a la justicia.

Debido a las recomendaciones hechas por el Gobierno Nacional respecto a las medidas a tomar para prevenir la propagación del virus de la Gripe A (H1N1), y con el objetivo de realizar un esfuerzo colectivo para cuidarnos los unos a los otros; es que Plural JAI | Judaísmo Amplio Innovador, ha decidido suspender la Mesa Redonda.

Los mantendremos al tanto, de la nueva fecha en que se llevará a cabo este encuentro.
Descontamos que sabrán interpretar esta decisión.

A quince años del atentado a la AMIA

 
El 18 de junio de 2009 falleció, en la ciudad de Nueva York, Jacobo Kovadloff, quien fuera director del American Jewish Committee desde 1970. Ocupó en la Argentina, en la comunidad judía, posiciones de liderazgo y fue presidente de Hebraica.

 
Se prepara para tener armamento nuclear, y la mayoría de países miran a otro lado, cuando no participan de su desarrollo. Lo cual no es tan sorprendente si recordamos la actitud de Chamberlain con Hitler. ¿Hubiera parado Europa a un Hitler nuclear, cuando practicaba el apaciguamiento?

 
El Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, afirma ser un gran fanático de la verdad. En los medios de comunicación, antes de su viaje a Arabia Saudita y Egipto, y durante su discurso en El Cairo el jueves, afirmó que la pieza central de su política de Oriente Medio es su voluntad de decirle a la gente duras verdades. De hecho, Obama hizo tres referencias a la necesidad de decir la verdad en su así llamado discurso al mundo musulmán.  Lamentablemente, para un discurso considerado como un ejercicio de decir la verdad, el de Obama quedó corto. Lejos de decir duras verdades, su discurso reflejó conveniencia política.

 
Se esperaba con inquietud y no defraudó. El Primer Ministro de Israel realizó un excelente discurso en la Universidad de Bar-Ilán. “Suave en su tono, duro en sus posiciones”, lo calificaba el periódico “Haaretz”, generalmente crítico hacia el nacionalismo. Netanyahu explicó con una claridad meridiana el orden de las concesiones para lograr la paz con los palestinos. Ante todo, los palestinos deberían reconocer a Israel como un “estado judío”, luego Israel reconocería a cambio a un estado palestino desmilitarizado. El problema de los refugiados palestinos no sería resuelto dentro de las fronteras de Israel. Aunque las posiciones del Primer Ministro reciben el apoyo mayoritario de la opinión pública israelí, no es seguro que para Barack Obama haya sido suficiente. Por el momento, los palestinos han rechazado de plano el retorno al dialogo según las condiciones presentadas por Binyamin Netanyahu.